Проблемы безопасности Космического Корабля «Планета Земля»

Проблемы безопасности Космического Корабля «Планета Земля»

ЦЫГАНКОВ С. С., Президент АНО «Ассоциация «Содействие защите населения», ЦЫГАНКОВ С. С. (II)

к. ф.-м. н., с. н.с. Института динамики геосфер РАН, ЦЫГАНКОВ С. С. (III) м. н.с. Института космических исследований РАН

Введение

В 50-х годах прошлого века в результате анализа, проведенного под эгидой Римского клуба, было отмечено, что мир подошел к системному кризису, и дальнейшее его развитие по существующим схемам может привести к глобальной катастрофе.

В последние 50 лет, несмотря на некоторые принимаемые меры (Монреальский, Киотский протоколы, саммиты в Рио-де-Жанейро и Йоханнесбурге, экологические решения ООН и др.), оказавшиеся недостаточно эффективными, события развивались именно по катастрофическому сценарию.

Сегодня уже ясно, что основная концепция выхода из кризисной ситуации, культивируемая международным сообществом – концепция «поддерживающего» развития – не только не способна вывести из кризиса, но и вводит народы в заблуждение, порождая нереальные надежды и «съедая» тем самым время, необходимые для принятия эффективных мер по спасению цивилизации, биосферы и планеты в целом.

Что же касается другой реальности концепции – «золотого миллиарда», поддерживаемой элитами западных стран, то ее полномасштабная реализация способна не только усилить и ускорить общий кризис, но и породить ответную реакцию уничтожаемых народов, которая просто «сметет» всю западную часть цивилизации, не дожидаясь общего «конца света».

Таким образом, мы стоим перед необходимостью создания новых правил жизни на Земле, новой парадигмы, новых отношений не только в обществе, но и между такими структурами, как ноосфера и биосфера, живая и неживая природа, Земля и Космос. Но прежде чем приступить к этой работе, нам необходимо уйти от катастрофы ценой согласованных титанических усилий.

Именно для решения этой сверхсложной и сверхсрочной задачи в качестве первого шага предлагается концепция «Проблемы безопасности Космического Корабля «Планета Земля».

2. Концепция, конструкция и путь Космического Корабля в Космосе.

Важным для понимания существа проблемы безопасности Земли является констатация того факта, что Земля в действительности является космическим кораблем, причем Кораблем в высшей степени совершенным, способным вместе с многократно меняющимся экипажем сканировать пространство Вселенной (рис. 1, 2, 3), преодолевая громадные расстояния за время, измеряемое миллиардами лет. Корабль имеет свою автономную энергетическую установку, устройства для получения и регулирования объемов энергии, получаемых дополнительно от Солнца и из Космоса, и системы жизнеобеспечения, существенно превышающие достигнутые землянами уровни. Корабль имеет огромную, но все же ограниченную вместимость для экипажа, совершенные и мощные системы защиты, которая, однако, не является абсолютной. Необходимо понимать, что Корабль движется на огромной скорости (в составе Солнечной системы ~40 км/с, вместе с Солнечной системой ~220 км/с, имея при этом скорость перемещения от вращения в районе экватора порядка 500 м/с). Что может случиться с кораблем при движении на таких скоростях было показано на примере малого космического корабля «Челленджер», когда ничтожное нарушение тепловой защиты привело к его мгновенной гибели, причем при движении на скоростях, существенно меньших, чем скорость Земли.

Рис. 2	Рис. 3

Конечно, сказав «Космический Корабль» и отождествив с ним планету Земля, мы должны признать и осознать те изменения, которые следуют за этим, качественно новым взглядом на решение проблем безопасности Земли.

А эти изменения значительны, так как сразу же появляются присущие любому космическому кораблю регламенты, мониторинги, нормативы, конкретные технологии и планы, позволяющие использовать весь накопленный человечеством потенциал, но уже не для протестных псевдоэкологических речей и выступлений и торговли квотами, а для конкретного решения всей совокупности реально стоящих сегодня проблем безопасности Земли, для проведения капитального ремонта поврежденных систем Космического Корабля, примерный состав которых дан на рис. 4 и 6-10.

Рис. 4

№ Оболочка Основные функции, составляющие Энергетические 1 Внутреннее ядро 2 Внешнее (жидкое) ядро Генератор магнитного поля («ротор» гидродинамической машины) Прочностные 3 Нижняя мантия Пластическая оболочка твердого корпуса ККПЗ 4 Верхняя мантия Прочная оболочка твердого корпуса 5 Кора Хрупкий слой корпуса ККПЗ, индикатор напряженного состояния недр Обеспечение жизнедеятельности 5а Верхняя часть коры Основа зданий, сооружений, полезные ископаемые, почвы и т. д. 6 Гидросфера Совокупность всех водяных объектов: океаны, моря, реки,…, подземные водя, ледники. Поддержание, совместно с атмосферой, постоянной температуры, климата. 7 Биосфера Зарождение жизни, обеспечение совокупной деятельности живых организмов, создание условий для разумной деятельности Человечества. 8а Нижний слой атмосферы Источник газов, в частности О2 для поддержания нормального функционирования биосферы Защитные 8 Атмосфера Газовая среда, в зависимости от Т и Р: тропосфера, стратосфера, мезосфера, термосфера; климат; защита от метеоритов. 8б Озоновый слой Защита от коротковолнового излучения 9 Ионосфера Радиосвязь 10 Магнитосфера Основной защитный экран от космического излучения, сохранение озонового слоя.

3. Угрозы безопасности ККПЗ.

На рис. 5 дана примерная классификация угроз безопасности по источникам возникновения опасности (космической природы, внутриземные и ноосферные). Более подробная таблица с указанием примерного времени возможной реализации угроз дана на рис. 5а. Еще более подробные сведения по отдельным видам угроз представлены в докладах настоящей конференции проф. (экологические), чл.-корр. РАН (космические), к. ф.-м. н. II (внутриземные), к. м.н. (биологические), проф. (взрывные), чл.-корр. РАН (с учетом оценки риска) и др., в настоящем докладе выделен ряд угроз, имеющих в основном антропогенное происхождение.

Рис. 5

		Возможное время наступления катастрофы (порядок), лет
100	101	102	103	104	105	106	107	108	109
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1.	Внешние
1.1	Столкновение с космическим телом (астероидом, кометой)
1.2	Попадание в гравитационную ловушку массивной звезды
1.3	Резкое изменение солнечной активности
2.	Внутренние
2.1	Уменьшение напряженности магнитного поля. Переполюсовка
2.2	Изменения в ионосфере
2.3	Катастрофические землетрясения
2.4	Изменение уровня океана. Наводнения
2.5	Цунами, тайфуны, смерчи, торнадо
2.6	Оползни, лавины, карсты и т. п.
3	Влияние Человека, природно-техногенные катастрофы
3.1	Перенаселение
3.2	Уменьшение содержания кислорода в атмосфере
3.3	Уничтожение озонового слоя
3.4	Исчерпание био - и энерго-ресурсов
3.5	Парниковый эффект
3.6	Ядерные войны
3.7	Диверсии, в том числе на ядерных объектах
3.8	Изменение средней температуры планеты
3.9	Изменения в биосфере
3.10	Загрязнение окружающей среды, неконтролируемые свалки и т. п.
3.11	Смертельные вирусы, СПИД и т. п.

Рис. 5а

Особое внимание следует обратить на синергетические эффекты совместного действия нескольких угроз безопасности.

Например, начавшийся процесс инверсии магнитного поля, имеющий длительный период реализации (возможно 1000 лет и более), уже снизил напряженность магнитного поля Земли на ~10-15%, что эквивалентно такому же увеличению мощности солнечной активности. Но в этом же направлении «работает» и другая угроза – разрушение озонового слоя, причем их совместное действие уже сегодня может давать тяжелые последствия.

Другой пример касается совместного действия многих факторов на изменение газового состава атмосферы. Так, постоянно увеличивающиеся выбросы диоксида углерода вследствие ускоренного роста численности населения и потребления энергии существенно меняют его содержание в атмосфере. Но с другой стороны, такие факторы, как уничтожение лесов и наращивание площадей нефтяной пленки в океанах действуют в этом же направлении, подавляя природные механизмы поглощения СО2 (рис. 13) и выделения О2.

4. Извлечения изменений некоторых параметров развития Земли

на современном этапе по данным работы «Глобальная экологическая перспектива-3» (ЮНЕП, «Интердиалект+», 2002)

В докладе ЮНЕП «Глобальная экологическая перспектива» (ГЕО-3), разработанном с участием почти тысячи специалистов и 40 организаций всего мира, дается комплексный анализ экологических, экономических и социальных факторов развития в глобальном (а также и в региональном) масштабе. В настоящем «Извлечении» дается короткая «выжимка» из некоторых основных показателей развития, влияющих на безопасность космического корабля «Планета Земля» и приводится сделанный нами на основании материалов ГЕО-3 графический анализ динамики развития по 15 показателям.

Материалы ГЕО-3 можно условно разделить на 2 части:

- 1-я часть, относящаяся к прошлому и настоящему, опирающаяся на точные количественные результаты, полученные в результате мониторинга, обследований и других действий, способствующих выявлению различных фактов, позволяющих получить и сопоставить количественные результаты произошедших за разные периоды времени изменений.

- 2-я часть – «воспоминания о будущем» дана в 4-х вариантах (приоритет – рынок, приоритет – стратегия, приоритет – безопасность и приоритет – устойчивое развитие) на базе различных предположений, главное из которых – добровольная уступка различных прав собственности в пользу обеспечения безопасности со стороны правящих элит разных стран. В разработанных сценариях отсутствуют катастрофические варианты, в т. ч. действующий на базе так называемой концепции «золотого миллиарда», и реально ведущий к катастрофе, а также предлагаемый сценарий «космического корабля», реально уводящий от катастрофы, о чем будет сказано ниже.

4.1. Население

Рис. 6

В 1999 году население земного шара достигло 6 млрд. человек. Темпы прироста населения стремительно нарастают и составляют в настоящее время почти 80 млн. человек в год.

Численность населения

Год	Численность населения, млрд. человек	Время прироста 1 млрд. человек, лет
1804	1
1927	2	123
1960	3	33
1974	4	14
1987	5	13
1999	6	12

4.2. Потребление энергии

Рис. 7

Энергия является ключевым фактором социально экономического развития, ее потребление оказывает серьезное воздействие на состояние окружающей среды.

За последние 30 лет общемировое потребление энергии возросло на 70%, при росте населения на одну треть, и остается практически неизменным на душу населения – 1 тонна нефтяного эквивалента в год, что подтверждает сохранение неравенства в потреблении энергии между богатыми и наименее развитыми странами примерно в 100 раз.

На 20% самого богатого населения мира приходится 58% потребления мировой энергии, 86% общей суммы личных расходов, 45% мяса и рыбы, 84% бумаги, 87% личных автомобилей, 74% телефонов … С другой стороны 20% беднейших жителей планеты потребляют 5% или менее товаров и услуг каждой из вышеперечисленных категорий, т. е. живут в крайней нищете, имея доход менее 1 доллара США в день.

4.3. Разрушение озонового слоя

В 1987 г. был подписан Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, в результате которого производство наиболее опасных ХФУ (хлорфторуглеродов) в развитых странах было прекращено в гг., а в развивающихся странах начато поэтапное сокращение, которое планируется завершить к 2010г (см. также рис. 12).

Данный пример успешного крупномасштабного международного сотрудничества представляет особую ценность, поскольку является единственным реализованным проектом повышения
Рис. 8 безопасности всего Космического Корабля.

Полученный опыт показывает, что реализация проекта такого масштаба потребовала 10-15 лет интенсивных научных работ, 15-17 лет – на согласование и разработку документов и еще около 20 лет – на реализацию.

4.4. Атмосфера

Рис. 9

За последние 50 лет глобальные эмиссии только одной двуокиси углерода, одного главных газов, создающего “Парниковый эффект”, выросли в 4 раза, а его концентрация на 15% и продолжает расти.

В результате за этот период глобальная температура выросла на 0,75С, а средняя толщина только арктических паковых льдов сократилась с 3,12м до 1,8м.

Уровень мирового океана в прошлом столетии вырос на 10-20см, в нынешнем, в зависимости от сценария, ещё “подрастёт” на 15-95см.

Даже если в долгосрочной перспективе удастся добиться стабилизации концентраций “парниковых газов” на каком-то уровне, потепление будет продолжаться и после этого ещё в течении нескольких десятилетий, а уровень Мирового океана будет продолжать повышаться в течении столетий, что угрожает серьёзными последствиями для миллионов людей.

4.5. Бедствия

Рис. 10

Люди и окружающая среда все больше страдают от последствий социальных катаклизмов в том числе серьезных вооруженных конфликтов, вследствие роста плотности и численности населения, его миграций, стихийной урбанизации, экологической деградации и изменения климата.

Землетрясения, извержения вулканов, оползни, цунами, тропические циклоны, штормы, ураганы, торнадо, сильные ветры, наводнения, пожары и связанные с ним задымления, засухи, песчаные и пыльные бури, нашествия насекомых и паразитов, загрязнение атмосферы, разрушение озонового слоя, химическое и радиоактивное заражение, истощение ресурсов и многое другое оказывает все возрастающее вредное воздействие на людей, экосистемы, флору, фауну и ставит под сомнение само дальнейшее существование человечества.

Так, по сравнению с 60-ми годами 20 века количество природных бедствий за последние 10 лет увеличилось в 3 раза, а экономические потери возросли за этот период в 9 раз и продолжают стремительно расти.

Деградация окружающей среды и нехватка ресурсов, например разрушение природной среды, острая нехватка воды, широкомасштабное опустынивание, загрязнение вредными для здоровья токсичными веществами и др., бегство людей с мест экологических катастроф уже приводят к внутренней и внешней напряженности между частными и общественными интересами, ведут к глобальным конфликтам.

Национальная безопасность все в большей степени и напрямую зависит от безопасности окружающей среды.

4.6. Динамика основных трендов

4.6.1.

рис.11

1 - экономические потери от природных бедствий (1950г. – 100%, 2000г. – 900%, 1995г. >167 млрд. долларов)

2 - объем мировой экономики (1950г. – 100%, 2000г. – 500%)

3 - количество природных бедствий (1950г. – 100%, 2000г. – 300%)

4 - ВВП на душу населения (1950г. – 100%, 2000г. – 260%)

5 - население Земли (1950г. – 100%, 2000г. – 245% - 6,1 млрд. человек)

6 - различие между доходами 20% наиболее богатого населения и 20% наиболее бедных жителей Земли (в 1960 г. – 30:1, в 1997 г. – 74:1)

7 - общемировое потребление энергии за 30 лет (1970г. – 100%, 2000г. – 170%)

8 - число пострадавших людей от природных бедствий за 20 лет (1980г. – 100%, 2000г. – 130%)

Рис. 11а

9 - рост вылова морской рыбы за 20 лет (1975г. – 100%, 1995г. – 145%)

10 - загрязнение атмосферы на примере концентрации «парниковых газов» (СО2) за 42 года (1957г. – 100%, 1999г. – 117%)

11 - потребление пресной воды за 30 лет (1970г. – 100%, 2000г. – 135%, 2020г.(прогноз%)

12 - изменения в лесном покрове Земли за 10 лет (1990г. – 100%, 2000г. – 97,6%)

13 - изменения площади пахотной земли за 20 лет (1975г. – 100%, 1995г. – 75%)

14 - изменения индекса «живой планеты» (индикатора глобального биоразнообразия) за 30 лет (1970г. – 100%, 2000г. – 65%)

15 - население мира, живущее в условиях дефицита пресной воды (1970г. – 30%, 1995г. – 45%, 2020г.(прогноз) – 60%)

4.7. Снижение производства фреонов

Рис. 12

4.8. Синергетические эффекты воздействий

Рис. 13

4.9. Результаты анализа

Анализ общепланетарных трендов показывает, что практически нет ни одного показателя из множества рассмотренных, который свидетельствовал бы о повышении планетарной безопасности. Наоборот, все они свидетельствуют о резком повышении опасности, о том, что системы естественного восстановления жизненно важных параметров не срабатывают, изменения несут необратимый (естественным путем) характер, снижение безопасности идет с ускорением. Основные причины – глобализация, рост ВВП и населения.

Сохранение существующих трендов ведет к неизбежному апокалипсису в масштабе всей Земли, которому может предшествовать серия крупных катастроф в отдельных регионах и странах.

5. Обеспечение безопасности в отсеке Космического Корабля – Российской Федерации

По данным Центра стратегических исследований МЧС РФ в XXI веке ожидается ухудшение показателей безопасности практически по всем направлениям:

- природные катастрофы (за 10 лет – гг. количество увеличилось более, чем в 2 раза). К этим процессам относятся землетрясения, извержения вулканов, оползни, наводнения, подтопления территорий, горные удары, снежные лавины, карст, суффозия и др.

- опасности техногенного характера приобрели такой размах, что стали приводить к необратимым нарушениям экологии и заметно сказываться на безопасности населения. Это прежде всего – аварии на химически опасных объектах, ЧС, связанные с взрывами и пожарами, с выбросами радиоактивных веществ (в т. ч. – переполнение хранилищ с отработанным ядерным топливом, твердыми и жидкими радиоактивными отходами и др.), транспортные аварии, аварии на водохранилищах и накопителях промышленных стоков и отходов, аварии на предприятиях энергетики и др.

- экологические угрозы – загрязнение воздуха, рек и их бассейнов, ухудшение качества подземных вод, загрязнение почв.

Все вышеуказанные аварии и катастрофы происходят на фоне ускоренного старения всей инфраструктуры жизнеобеспечения (здании, сооружения, системы), вызванного громадными недовложениями средств амортизационных отчислений на полное восстановление оборудования.

Однако подлинная катастрофа громадного масштаба уже произошла и продолжает углубляться в социальной сфере.

В 2004 г. население России сократилось на 1 млн 700 тыс человек. Средние показатели рождаемости – 10 человек на 1000, смертность – 17 человек на 1000. В числе основных факторов смертности – убийства ~ 40 тыс человек, самоубийства – 45 тыс человек, смертность на дорогах – 30 тыс человек, другая неестественная смертность – около 1 млн человек. Соответственно растет инвалидность (например, на 30 тыс смертей на дорогах приходится ~ 300 тыс пострадавших).

Между переписями 1989 и 2002 гг. из страны уехали 5.4 млн человек (больше, чем в революцию и гражданскую войну), с 1997 г. по 2001 г. страну покинуло более 100 тыс ученых.

Положение с обеспечением безопасности в РФ существенно осложняется отсутствием крупных комплексных научно-исследовательских работ (по типу ГЕО-3), детально анализирующих возможные выходы из (и по недопущению) кризисных ситуаций и разъяснительной деятельности по этой проблеме для населения (избирателей), а также новых собственников и руководителей, законодателей и правоохранительных органов.

В качестве примеров опасного непонимания происходящих процессов в РФ можно привести следующие:

- несмотря на требования Монреальского протокола по запрещению применения фреонов, выполняемых во всем мире, в Москве продолжается перевод на фреон холодильных цехов уже пятнадцатого крупного объекта по хранению овощной продукции и производству пищевых продуктов;

- несмотря на ратификацию Киотского Протокола Россией в статье бывшего советника Илларионова в газете Известия от 01.01.01г. «Глобальное потемнение» не только ставится под сомнение, но и практически высмеиваются заложенные в Протоколе решения.

6. Обеспечение безопасности Космического Корабля.

В этом разделе рассматриваются 2 важных вопроса – о службе безопасности и комплексной программе «Безопасность Космического Корабля «Планета Земля». Ряд других вопросов, имеющих отношение к данной проблеме рассмотрены в разделе 7.

6.1. О службе безопасности Космического Корабля

Служба безопасности космического корабля «Планета Земля» в такой конфигурации:

а) несущая ответственность за безопасность в условиях планетарных и региональных катастроф;

б) обеспечивающая реальную безопасность;

в) проводящая аварийно-спасательные работы, локализующая масштабы и устраняющая последствия катастроф и крупных аварий;

- полностью отсутствует. Нет такой службы и в большинстве государств, в том числе – и в Российской Федерации. Однако частично эти функции реализуются во многих странах, а в вопросе организации и проведения аварийно-спасательных работ Российская служба МЧС может быть отмечена как одна из лучших и положена в основу будущей всемирной службы по направлению «в». Тем не менее, направление «в» представляет собой существенно меньшую долю от общего объема работ по обеспечению безопасности. Задачи, решаемые службой безопасности, можно было бы представить в первом приближении следующим образом:

Рис. 14

6.2. О комплексной целевой программе «Безопасности ККПЗ»

Весь комплекс основных мероприятий, определяющих безопасность ККПЗ, должен быть изложен в единой многоуровневой целевой программе «Безопасность ККПЗ». Из нее должна быть выделена специальная подпрограмма «Неотложные меры повышения безопасности и выхода из катастрофы». В программе «Безопасность ККПЗ» должны быть выделены основные системы безопасности и основные угрозы по каждой системе на общепланетарном, региональном и местном уровне, а также основные мероприятия, в первую очередь – неотложные меры, по всем системам безопасности с разбивкой их на «тематические» (на пример «Химическая». «Биологическая», «Социальная» и другие виды опасностей), «Территориальные» (на уровне ККПЗ, регионов, стран, городов, муниципалитетов) и общеувязочные (по работам не вошедшим в первые две группы).

Различные масштабные уровни должны быть построены по образу и подобию основного системообразующего блока (см. рис. 15).

Рис. 15

Нашей организацией на протяжении пятнадцати лет были проведены работы по созданию макета такого системообразующего блока на базе программы «Химическая безопасность Москвы», который можно считать прообразом будущей программы «Безопасность ККПЗ», так сказать, «на клеточном уровне».

После отработки и утверждения Программы «Химическая безопасность Москвы» и ее практической апробации мы создали макет программы «Химическая безопасность России» (в настоящее время разрабатываются документы по ее развертыванию), затем – макет программы «Химическая безопасность СНГ», который был рассмотрен и одобрен Комитетом по химии СНГ, а также доложили наши соображения по химической безопасности планеты Земля как целого тогдашнему координатору ООН по химии проф. Мерсье и получили его принципиальное одобрение (схема общей иерархической структуры подпрограммы «Химическая безопасность ККПЗ» - рис. 16).

Рис. 16

Таким образом, мы попытались распространить структуру системообразующего блока на следующий масштабный уровень, что оказалось принципиально возможным.

Конечно, мы понимаем, что задача создания программы «Безопасность ККПЗ» на порядки сложнее выполненной работы, однако и мощь научно-технического потенциала научной общественности планеты велика, и при правильной постановке и организации работ проблема, несмотря на ее громадную сложность, может быть решена.

Общая схема предлагаемой программы, с учетом использования структур различных масштабного и тематического уровней, представлена на рис. 17.

Рис. 17

7. Выводы и предложения

7.1. Мы отмечаем, что основные решения встреч на высшем уровне в Рио-де-Жанейро и Иоханнесбурге, а также решения многочисленных конференций ООН по повышению планетарной безопасности остаются невыполненными в условиях, когда время, остающееся для принятия необходимых и невиданных по масштабу мер повышения безопасности, стремительно сокращается.

Рис. 18

7.2. Мы отмечаем, что индикаторы, построенные по результатам крупных научных исследований (в том числе – ЮНЕП –«Геоэкологическая перспектива – 3»), дают следующие среднегодовые значения скорости нарастания неблагоприятных факторов:

-рост численности населения ~ 2,9% в год;

- рост ВВП на душу населения ~ 3,2% в год;

- рост мировой экономики ~ 8% в год;

- рост общемирового потребления энергии ~ 2,33% в год;

- рост вылова морской рыбы ~ 2,25% в год;

- сокращение лесного покрова ~ 0,24% в год;

- увеличение количества природных бедствий ~ 4% в год;

- рост загазованности атмосферы парниковыми газами ~ 0,4% в год;

- истощение озонового слоя – до 5% в год;

- увеличение количества пострадавших от природных бедствий ~ 1,5% в год;

- увеличение экономических потерь от природных бедствий ~16% в год.

Причем по большинству указанных позиций индикаторы с течением времени имеют тенденцию к экспоненциальному росту.

Мы отмечаем, что и по ряду других показателей, характеризующих общее состояние безопасности, таких, как разница в доходах богатых и бедных, Севера и Юга, рост специальной напряженности, эндоэкологическое отравление человека и биосферы и др., развитие событий идет по крайне неблагоприятным сценариям.

7.3. Мы отмечаем, что нынешнее катастрофическое снижение безопасности по планете совпало по времени с началом инверсии магнитного[1] поля Земли, а также с заметным усилением солнечной активности, что может еще более обострить надвигающуюся катастрофу.

7.4. Мы отмечаем, что планировавшийся (как положительный фактор) сценарий так называемого устойчивого (а более правильно – поддерживающего) развития осуществить не удалось, а имеющиеся попытки внедрить концепцию «Золотого миллиарда» могут только приблизить надвигающуюся катастрофу.

7.5. Мы полностью разделяем мнение, высказанное многими учеными, политическими и общественными деятелями, о необходимости разработки новой парадигмы жизни на Земле, создании более справедливого общества, организации всеобщего обучения и т. д., однако отчетливо понимаем, что такую работу невозможно выполнить в полном объеме за те 20-40 лет, которые, возможно, еще остались на то, чтобы предотвратить или хотя бы отодвинуть во времени надвигающуюся катастрофу.

7.6. Мы отчетливо видим необходимость выдвижения достаточно простой и понятной для всех идеи неотложного повышения безопасности Земли, которую можно было бы в принципе реализовать в рамках существующей системы организации сообщества на Земле.

7.7 Мы поддерживаем, в свете всего сказанного, идею неотложных мер по повышению безопасности космического корабля «Планета Земля», выдвинутую от имени трех Сергеев Цыганковых, объединивших три поколения, в попытке решения этой сложнейшей проблемы. Мы считаем, что закрепление за Планетой Земля статуса космического корабля не только соответствует реальному состоянию дел, но и позволит миллиардам Землян понять суть надвигающейся катастрофы и необходимость титанических неотложных мер по организации глобального мониторинга и восстановлению нарушенных функций защитных систем корабля.

7.8 Мы предлагаем следующую последовательность действий по решению этой сложнейшей проблемы:

7.8.1. Согласиться с тем, что Земля выполняет многие функции космического корабля, и с точки зрения организации безопасности экипажа может рассматриваться как корабль, имеющий комплекс специальных систем, обеспечивающих защиту от внешних и внутренних поражающих факторов при значительном диапазоне дестабилизирующих воздействий.

7.8.2. Описать угрозы безопасности космического корабля.

7.8.3. Изменить последовательность понятий в сочетании «экологическая безопасность», поставив на первое место понятие «безопасность», в которую входят такие подчиненные понятия, как «экологическая», «социальная», «межконфессионная», «межгосударственная», «природно-техногенная», «антитеррористическая» и другие виды безопасности.

7.8.4. Создать новый орган ООН – службу безопасности космического корабля «Планета Земля», несущую ответственность за общее состояние безопасности, имеющую соответствующие структурные подразделения во всех странах мира, наделенную функциями заказчика и консолидированными средствами, выделяемые государствами мира и транснациональными корпорациями.

7.8.5. Разработать (на многоступенчатой конкурсной основе), утвердить на специальной сессии Организации Объединенных Наций и приступить к реализации комплексной программы неотложных мер по повышению безопасности космического корабля «Планета Земля», включающую в свой состав создание подсистемы глобального мониторинга всех основных параметров и процессов космического корабля и неотложные крупномасштабные меры по восстановлению систем его безопасности как на общепланетарном, так и на региональных уровнях, включая решение специфических проблем в отдельных странах.

7.8.6. Приступить (также на многоступенчатой конкурсной основе при финансировании работ службой безопасности) к созданию новой парадигмы существования цивилизации на Земле.

7.9. Мы считаем, что дальнейшее промедление в принятии неотложных реальных и крупномасштабных мер по ликвидации или хотя бы приостановке явно катастрофического развития и деградации систем безопасности Космического Корабля, внедрение различных иллюзий типа «Поддерживающего развития» или «Золотого миллиарда» с неизбежностью ведет к прекращению существования человечества на Земле.

7.10. Мы видим необходимость неотложного решения 5-ти групп проблемных вопросов: политических, научно-технических, правовых, финансовых и организационных.

В основе первой группы лежит незнание, непонимание существующими элитами и народами мира истинного состояния безопасности Космического Корабля, неизбежности и беспощадности надвигающейся катастрофы. Специфика этой группы проблем связана с принципиальными противоречиями между свободно развивающейся системой либерального толка, главенствующей сегодня в мире, и реально сложившейся ситуации в системах безопасности Космического Корабля, требующей серьезных ограничений либеральных свобод, организации общего глобального планирования крупномасштабных работ и перераспределения денежных потоков. На решение вопросов этой группы существенное влияние оказывает нарастающая межконфессионнальная, межнациональная и межгосударственная напряженность, которая в принципе является ответом на углубляющийся общий кризис развития Космического Корабля, в частности, таких его составляющих, как нарастающее социальное неравенство, разрыв между богатыми и бедными, Севером и Югом, терроризмом и антитерроризмом и др.

7.10.1. Мы видим единственный шанс в настоящее время переломить сложившуюся ситуацию: это представление Президентом Путиным данного проекта «Восьмерке» во время его председательства в этой организации в 2006 году в качестве «русской идеи» и решения в рамках этого проекта имеющихся проблем на основе взаимного компромисса. Мы уверены, что следующего шанса придется ждать много лет, но время будет упущено, и тогда уже будут решаться совсем другие задачи.

7.10.2. В основе второй группы (научно-технических) вопросов лежит такой важнейший для понимания проблемы факт, как то, что «устойчивое» («поддерживающее») развитие уже невозможно, так как существующие приросты различного рода вредностей – разрушителей систем безопасности космического корабля в настоящее время существенно превышают возможности естественной (природной) стабилизации обстановки. Теперь уже недостаточно тех ограничений, которые накладываются, например, Киотским протоколом (хотя их реализация в любом случае необходима). Теперь требуется нечто иное – типа очистки Авгиевых конюшен Гераклом, помноженное на масштаб проблемы – требуется капитальный ремонт систем защиты космического корабля и их полномасштабный глобальный мониторинг. Причем это необходимо сделать именно сейчас, практически немедленно, пока еще мощнейшие экономики мира работают, пока сверхсильные ураганы, цунами, землетрясения, куриные гриппы и др. ответы природы на безумное поведение человечества не разрушили экономику, и в ход не пошли террористические «ядерные чемоданчики» - тогда уже будет действительно поздно.

В число крупнейших современных «подвигов Геракла» должны быть включены:

7.10.2.1. Прекращение разрушения и ремонт озонового слоя (по-видимому, с помощью ракетно-космических технологий);

7.10.2.2. Ремонт атмосферы (возможно, с помощью десятков тысяч мини-заводов по извлечению диоксида углерода и повышению содержания кислорода);

7.10.2.3. Восстановление лесов;

7.10.2.4. Восстановление биоразнообразия;

7.10.2.5. Очистка вод и почв от наиболее вредоносных загрязнителей;

7.10.2.6. Внедрение новых источников получения энергии;

7.10.2.7. Создание глобальной многофакторной системы мониторинга, опирающейся на ГИС и GPS – технологии и высокоточные датчики по всему спектру жизненно-важных параметров;

7.10.2.8. Создание временной унифицированной нормативно-методической базы по всем системам жизнеобеспечения КК

7.10.2.9. Проведение ремонтно-восстановительных работ на всех особо опасных системах жизнеобеспечения (электро-гидро-нефте-газовых комплексах, атомных станциях, хранилищах с запасами отравляющих, радиационных и других веществ, хранилищах отходов, системах вооружений и т. п.), с внедрением при модернизации энергосберегающих технологий.

7.10.2.10. Необходимо создать и реализовать систему глобальной информации и обучения всего экипажа космического корабля способам борьбы с угрозами безопасности и надвигающейся катастрофой.

7.10.2.11. Очевидно, что реализация такой крупной программы неотложных мер потребует создания миллионов новых рабочих мест и громадных инвестиций. Одним из важнейших вопросов реального осуществления такой программы станет учет реальных интересов всех ее участников, начиная от населения неблагополучных по занятости районов, где по возможности будет размещена часть новых рабочих мест, кончая крупными инвесторами, которые должны получить некоторую компенсацию за вложенные в повышение безопасности средства.

7.10.3. Важнейшим фактором, сдерживающим проведение неотложных мер по повышению безопасности, является отсутствие правовой базы для Космического Корабля, как единого целого. Вопросы правовой защиты безопасности Космического Корабля, а это – в конечном итоге защита жизни на Земле, причем не только миллиардов людей, но и всей биоты – на сегодня практически не решены.

Переход к концепции Космического Корабля потребует во имя спасения этого и следующих поколений людей серьезного ужесточения всех правовых норм на обеспечение безопасности, в том числе и в вопросах применения санкций к субъектам права (от государств до отдельных лиц), разрушающих общую безопасность КК или его отдельных отсеков.

7.10.4. Вопросы финансирования и организации работ по повышению безопасности Космического Корабля на данном этапе могут быть рассмотрены только в постановочном плане. Ясно, что суммарные затраты на весь комплекс неотложных мер громадны, и исчисляются многими триллионами долларов.

Однако первоначальные затраты на 3-4 порядка меньше, и они вполне доступны любой из ведущих стран. Речь идет о доработке предлагаемой концепции, создании технико-экономического обоснования и всего пакета документов, необходимых для принятия политических решений, разработки проекта повышения безопасности и вынесение его на обсуждение элиты и народа, в первую очередь – страны – инициатора проекта.

Мы выражаем надежду на то, что такой страной – инициатором данного проекта окажется Россия. И не только потому, что этот проект соответствует и является естественным продолжением идей «Русского космизма», пришедшего к нам из глубины веков, получившего дальнейшую разработку в трудах Циолковского, Чижевского, Вернадского, Королева, и не только потому, что основные положения данного проекта полностью соответствуют основным требованиям конфессий населяющих нашу страну народов и требуют их более жесткого соблюдения. И не только потому, что мы имеем достаточно свежий опыт мучительных перестроек в стремлении устранить сложившиеся диспропорции в развитии общества.

Дело в том, что сброс численности «излишнего» населения в мире уже начался, и мы (Россия) на протяжении более 12 лет поставлены в авангард этого процесса и теряем по 1,5-2млн человек в год из тех, которые могли бы жить и трудиться на благо нашего общества. И это – в тех условиях, когда основные механизмы уничтожения «лишних» людей еще «не включены». Все эти «куриные гриппы» и прочие инфекции, как ответная реакция биосферы, супер-тайфуны, смерчи, цунами, землетрясения, крупномасштабные теракты и другие бедствия еще впереди, и если мы, помимо мер повышения безопасности для всего Космического Корабля, не предпримем самых решительных и масштабных мер по повышению комплексной безопасности своего отсека – страны, то в самое короткое время лишимся как минимум своей государственности, а в дальнейшем – и жизни.

Понимая, что такой крупный проект может быть реализован у нас в стране только по решению высших органов управления, инициаторы проекта обратились в августе 2002г. с докладом по этому вопросу к Президенту Путину. По поручению администрации Президента предложения были рассмотрены МЧС России, РАН и Минприроды. Все заключения принципиально положительные, однако во всех случаях поставленные проблемы для всех этих органов оказались неподъемно масштабными и никаких средств в поддержку этого проекта выделено не было.

В настоящее время никаких практических работ по ремонту КК не ведется, ни КНИР, ни ТЭО, ни Бизнес – плана, ни ПКД не разработано, служба Заказчика по безопасности не образована (ЮНЭП и экологические Министерства в отдельных странах, а также ЮНДРО, МОТ, ВОЗ и другие органы ООН решают другие, более частные и менее масштабные задачи).

Совершенно очевидно, что в сложившихся условиях тот государственный деятель, который предложит мировому сообществу идею ремонта и восстановления Космического Корабля, способную хотя бы отодвинуть во времени катастрофу, если он при этом сумеет серией компромиссов уменьшить противодействие основных сил на Земле, получит поддержку и признание мировой общественности.

По целому ряду причин мы не видим в сегодняшней обойме государственных деятелей на Земле никого, кто мог бы поставить и решить такую задачу, кроме Президента Путина, который к тому же будет председательствовать в «Восьмерке» в 2006 году.

Считаем необходимым доложить наше мнение Президенту России и создать мощную команду, которая могла бы помочь решить (поначалу хотя бы сдвинуть с мертвой точки) эту общемировую проблему.

Считаем также необходимым, особенно – для условий, сложившихся в нашей стране, объединить усилия трех поколений (см. п.7.7) россиян в решении этой сложнейшей задачи.

В настоящее время реальным опытом осуществления сверхкрупных проектов обладает только старшее, уходящее поколение, реальной энергией – в основном – младшее, подрастающее поколение, а реальными средствами (нажитыми разными путями) – практически только среднее поколение.

Совершенно необходимым является организация глобального всеобуча безопасности, в т. ч. эковсеобуча, причем методически это может быть выполнено по типу семейного ликбеза, осуществленного в нашей стране около 80 лет назад, что может стать реальной основой для объединения поколений в решении задач выживания невиданной сложности.

8. Заключение

Весь экипаж Космического Корабля «Планета Земля» стоит перед совершенно реальной угрозой самоуничтожения. Шанс спасения еще есть, но он с катастрофической скоростью уменьшается. Один неверный шаг и шанс будет навсегда утрачен. Но и отсутствие реальных шагов к самоспасению приведет, и очень быстро, к тому же результату.

Можно ли в принципе изменить ситуацию? Мы отвечаем на этот вопрос утвердительно. Можно разработать и принять новую парадигму жизни на этом Космическом Корабле, уменьшать рождаемость, сократить численность, создать новые источники энергии, изменить способы производства, ввести режим экономии и др. Но для этого, даже при условии полного согласия экипажа, требуется жизнь как минимум 3-4 поколений. Сейчас уже совершенно очевидно, что такого времени в запасе нет.

Для того, чтобы это время получить, необходимо быстро и эффективно отремонтировать защитные системы корабля. Эту титаническую работу можно выполнить только при согласии большинства землян и с использованием всей мощи существующей экономики.

А это, в свою очередь, возможно только в том случае, если шанс спасения будет представлен не только «золотому миллиарду», а всем сегодняшним землянам.

В этом случае возможным становится и ужесточение законодательства, вплоть до введения временного чрезвычайного положения, и объединение усилий, и постановка вне закона всех дестабилизирующих факторов и их носителей.

Именно на это направлен проект «Проблемы безопасности Космического Корабля «Планета Земля», который предлагается доработать и рассмотреть в общемировом масштабе в качестве Российской идеи спасения жизни на Земле, используя для этого средства, получаемые Россией по Киотскому Протоколу, а в самой России включить пятым пунктом в состав важнейших национальных задач.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Геология.-М.:Мир, 1984.-565с.

Внутреннее строение Земли.-М.:Мысль,1974.-275 с.

Ведомственная методика расчета защитных сооружений на АС.-АСЗН,1992

Вернадский мысль как планетное явление. М., Наука, 1991, 272с

Владимиров опасности и угрозы на территории России в начале XXI века.-М.,2002.

, Бессонов эволюция Земли.-М.:Недра,1986.

Глобальная экологическая перспектива 3, ЮНЕП, Интердиалект+,2002.

, Кабанов оболочек.-М.: Наука, 1978.-359 с.

Физика земных недр.- М., 196с.

Данилов-, Лосев вызов и устойчивое развитие. М., 2000.

Доклад Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию. Йоханнесбург, 26.08-04.09.2002.

Жарков строение Земли и планет.- М.: Наука, 198с.

, Калинин состояния твердых тел.-М.: Наука, 1968.-310с.

Зубаков Земля. Контуры экогеософского мировоззрения. СПб, Сударыня,2000, 113с.

Зубаков Земля. Контуры экогеофилософского мировоззрения. СПб. 1995.

Зубаков кризис и будущее человечества. //Изв. ВГО, 1990, т.22, в.2, с.143-153.

Зубаков отравление и эволюция. М.,Фонд развития России,2002,86с.

Глобальное потемнение // Известия от 01.01.01.

Карандасов геологические проблемы больших городов//Геоэкологические исследования и охрана недр: Москва и Московский регион: Науч.-техн. сб.-М.,1997.-Вып.3: Посвящ. 850-летию Москвы.-С.23-34.

Карта геоморфолого-неотектонического районирования. Масштаб 1:1500000./Под ред. - М.: ГУГК, 1980.- 6 л.

Космическая геология.- М.: Мир, 197с.

Клинико-токсикологическая оценка острых ингаляционных воздействий СДЯВ.-АСЗН, ИКТЦ,1996

Клинико-токсикологическая оценка острых ингаляционных воздействий СДЯВ. ИКТЦ, АСЗН, 1996 .

КНИР «Анализ и обоснования для условий г. Москвы предельных количеств опасных веществ, наличие которых на опасном производственном объекте является основанием для обязательной разработки декларации промышленной безопасности».-АСЗН,1998

КНИР «Защита при аварии на Нурекской ГЭС».-Ассоциация «Содействие защите населения» (АСЗН),1991

КНИР «Разработка комплексного проекта защиты населения района городской застройки при возможной аварийной ситуации на Хладокомбинате №7».-АСЗН,1994

КНИР «Разработка комплексного проекта повышения безопасности промзоны №5 (Магистральные улицы) и защиты населения прилегающего района в аварийных ситуациях».-АСЗН,1996

КНИР по Чернобыльской АС (16 подпоектов, рассмотрены и и одобрены на сессии ООН, финансирование не проводилось в связи с распадом СССР).-АСЗН, 1991

Конференция Экологические проблемы больших городов. Защита населения крупных городов от химических аварий - 19 докладов: , , II и др.-АСЗН, 1996

Коптюг и др. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России. М-Новосибирск,1996.

Космос-Земля.- М.: Планета, 1978.

, Ефремов и деформация в тектоносфере // Геодинамика и развитие тектоносферы. – М., 1991.- С.85-92.

Левин жить? Сумей выжить. М. 2001.

Лола обитания и градосистемы народов России. Мудрость дома Земли. СПб-Донецк. 2003.

Любимова Земли и Луны.-М.:Наука,1968.-278 с.

, и др. За пределами роста. М., Пангея, 1994.

Земные приливы.-М.:Мир,1968.-482 с.

Методика прогнозирования полей концентраций аммиака и хлора при авариях на химических предприятиях.-ЦИЭКС, АСЗН, 2004.

Методика прогнозирования полей концентраций ядовитых веществ при аварии на химических предприятиях.-АСЗН,1995

Методика расчета концентраций и токсодоз СДЯВ в помещениях наземных зданий при возникновении аварийных ситуаций на химически опасных объектах.-АСЗН, МГСУ,1996

Мониторинг геодинамических явлений на территории промзоны №5 (Хладокомбинате №7) и обоснование рекомендаций по проведению геодинамического мониторинга в опасных районах Москвы.-АСЗН,1998

Мониторинг геодинамических явлений на территории промэоны №5 (Хладокомбинате №7) и обоснование рекомендаций по проведению геодинамического мониторинга в опасных районах Москвы.1998г.

Мудрость Дома Земля. О мировоззрении XXI века. Под ред . //Экогеософский альманах, №4-5. СПб.-Донецк, 2003, 274с.

Пластичность и разрушение твердых тел. Т.2.-М.: Мир, 1969.-863 с.

Научно-технический отчет "Определение возможности взрыва воздушно-бензиновой смеси на АЭС и параметров взрывной динамической нагрузки с предварительной оценкой степени опасности", АСЗН, 1996 г.

Научно-технический отчет "Разработка технических предложений для защиты пассажиров и обслуживающего персонала станции метро «Полежаевская» при ЧС на Хладокомбинате №7 г. Москвьг", 1994 г., НТК "АРГО".

НИР «Анализ состояния аммиачных систем холодоснабжения на предприятиях г. Москвы и выдача рекомендаций по разработке автоматизированных систем защиты от токсичных химических веществ (аммиака)».-АСЗН,1996

НИР «Разработка общей концепции повышения безопасности производства и обеспечения защиты населения от ЧС, реконструкцию и модернизацию ХОО». 2003г.

НИР «Разработка программы «Химическая безопасность Москвы на гг.».-АСЗН,2000. Утверждена Постановлением Правительства Москвы от 01.01.2001г. № 000.

Общая концепция повышения безопасности производства и обеспечения защиты населения при ЧС различных типов.-АСЗН,1996

Орленок основы эволюции перисферы Земли.-Л.,1980.-246 с.

Осипов империтивы и глобальные тенденции на рубеже XXI века//Геоэкология, №6, 2000, С.483-488.

,Морозов упругопластического разрушения.-М.:Наука,с. , , и др. Особенности разрушения двухслойных моделей при моделировании геологических процессов//Геология и геофизика.- 1995.- Т.36, №4.- С. 116-121.

, , Бусыгин закономерности в электродинамике, природе и обществе. М., Наука, 2001, 535с.

Проект системы пожаротушения АС Харагуа.

Разработка комплексного проекта повышения безопасности перевозок химически опасных веществ и обеспечения защиты населения при аварии на головном объекте – ж. д. станции Москва-Смоленская-Товарная и Белорусском вокзале.

Разработка методов диагностики химически опасных продуктопроводов.

Разработка проектно-конструкторской документации на оборудование опытного участка системы холодоснабжсния с дозированной заправкой аммиаком на базе пластинчатых теплообменников.

Резанов катастрофы в истории Земли.-М.:Наука,1980.-174с.

, , и др. Моделирование структур разрушения в верхних слоях Земли//Вестн. Моск. ун-та. Сер.5, География.- 1985. - №4- С.81-88.

, В поисках обобщающей геотектонической концепции //Геотектоника. – 1996. – №4.

, Цыганков блочных структур в верхних слоях Земли//Динамические процессы в геосферах. - М.,1994.-С.57-68.

, Цыганков поведения Земли как единой конструкции//Деформирование и разрушения горных пород.-Илим, Бишкек, 1990.-С.16-22.

Ружич деструкция в земной коре Байкальской рифтовой зоны.- Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997.

, , и др. О модели верхних слоев земной коры//Изв. АН СССР. Физика Земли - 1982- №9- с.3-9.

Сафьянов рельефообразующих процессов земной поверхности//Рельеф и климат.-М.,1985.-С.23-27.

Система рифтов Земли.- М.: Мир, 1970.

Смит системы Земля-Луна и выводы применительно к геологии ранней Земли//Ранняя история Земли.-М.,.1980.-С.9-28.

и др. Тепловой режим и радиоактивность Земли.-Л.,1979.-191 с.

Солнечная система.- М.:Мир, 197с.

, Морозов стекла. – М.: Машиностроение, 1978.

Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М. Инфра, 1999.

Старосельцев растяжения и сжатия Тунгусской области траппового магматизма//Геотектоника.-1993.-№5.-С.37-43.

Субетто . СПб. 1997.

Шуберт Дж. Геодинамика.: В 2 т.-М.:Мир,1985.

Тонкостенные оболочечные конструкции.-М.: Машиностроение, 1980.-607с.

, Сырников проявления горного давления при отработке месторождений в высоконапряженных тектонически нарушенных массивах//ФТПРПИ.- 1991.- №5.-С.101-107.

, , О формировании напряжений и разрывов в процессе фронтального отверждения//ДАН

Уфимцев анализ рельефа геоида//Геотектоника.-1998.- №4.- С.19-24.

Хаин цикличность в тектонической истории земли и ее возможные причины//Геотектоника.-2000.-№6.-С.3-14.

, (II), (III). Космический корабль «Планета Земля» // Природа. 2003. №6. С.70-79.

(II). О возможном механизме инверсии магнитного поля. В печати.

(II). О механизмах воздействия солнечной активности на геофизические поля. В сборнике.

О преимущественных размерах и формах блоков//ФТПРПИ.- 2000.-№1.- С.36-43.

Основы геодинамики.-М.:Недра,1987.-384 с.

, Детлаф по физике.- М.: Наука, 1977.

Boyd F. R. Geological aspects of High - Pressure research. Science.-vol.145.-1964.-P.13-20.

Hutte Справочник инженера. ГТИ, Москва, 1930, 1448 с.

Kraut E. A.,Kennedy B. C. New melting law at high pressures. Phys. Review.- vol.151.-N2.-1966.-P.668-675.

Ringwood A. E. Chemical evolution of the terrestrial planets, Geochim. Cosmochim. Acta, 30, 41-104, 1966.

Wetherill G. W. The beginning of continental evolution, Tectonophysics, 13, 31-45, 1972.