ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение высшего
« Алтайский государственный университет»
Экономический факультет
Кафедра «Экономической теории»
«Экономические риски фирмы. Пути минимизации»
Выполнил студент
1 курса 287 группы
-------
(подпись)
Научный руководитель,
д. э.н., доцент,
(подпись)
Работа защищена
г.
Оценка --
Барнаул 2009
Содержание
Введение. 2
Глава 1. Экономическая сущность риска в принятии решений. 5
1.1 понятие риска в экономической теории. 5
1.2 виды и классификация рисков. 12
Глава 2. Основные пути минимизации. 17
2.1 методология принятия решений в условиях риска. 17
2.2 методы управление рисками. 28
Заключение. 44
Список используемой литературы.. 47
Введение
Возникновение интереса к проблеме экономического риска связана с тем, что риск является движущим источником, одним из побудительных мотивов развития экономической системы. Практически не существует такой экономической деятельности, которая бы полностью исключала риск.
В связи с проведением экономических реформ окружающая среда все более приобретает рыночный характер, что вносит в сферу экономической деятельности дополнительные элементы неопределенности, случайности, расширяет зоны рисковых ситуаций. На основании процессов демонополизации и приватизации государство правомерно отказалось от статуса единоличного носителя экономического риска, переложив ответственность на свободно принимающих решение экономических агентов.
В условиях отечественной, смешанной экономики экономические риск носит специфический характер, обусловленный незрелостью рыночных отношений, сохранением отдельных элементов командно-административной системы, нарастанием трансформационного кризиса в экономике России. Эти обстоятельства затрудняют и делают рискованными практически любые позитивные действия, связанные с целевым сосредоточением ресурсов для создания конкурирующих производств. Если ввести для характеристики экономики такую категорию, как «вязкость» социально-экономической среды (понимая под этим количественную меру усилий, необходимых для целенаправленного перемещения, концентрации и освоения в производстве единицы материальных, трудовых и информационно-технологических ресурсов), то придется признать: для России эта величина во много раз выше, чем для стран с развитой рыночной структурой. В результате повышенной «вязкости» социально-экономической среды, нормальная концентрация риска конкуренции, характерная для развитых рыночных экономик, заменяется в отечественных условиях риском самого существования в качестве экономического субъекта. При этом мера «вязкости» среды характеризует также и меру риска функционирования экономических субъектов в такой среде: чем больше «вязкость», тем труднее сконцентрировать ресурсы в нужном направлении, в нужное время, чтобы противостоять неблагоприятному стечению обстоятельств, и тем выше степень риска как постоянного фактора. В результате чрезмерно большая часть экономических субъектов и ресурсов вынуждено вовлечены в высоко рисковые операции.
До недавнего времени в нашей экономической науке развивались в основном детерминистские представления, в рамках которых неизбежно исключались из экономических отношений элементы неопределенности и риска, поскольку органы планирования якобы обладали полной информацией о каждом хозяйственном субъекте и могли точно прогнозировать его поведение и развитие, то есть порождалась иллюзия возможности всеобъемлющего планирования экономики.
Коренные изменения, произошедшие в отечественной экономике, способствовали отказу от постулата детерминированности экономических процессов и распространению идеи их вероятностного характера, стохастичности экономического развития. Признание того факта, что экономический рост подвержен влиянию случайных факторов, которые могут задержать наступление ожидаемого результата или изменить его содержание, ставят на повестку дня проблему экономического риска. Теория и особенно показывают, что игнорирование экономического риска становится тормозом развития российского общества. Вопрос об экономическом риске один из актуальных вопросов, и от разрешения его в значительной степени будут зависеть темпы развития российской экономики, экономическая безопасность реформ. Без создания условий, позволяющих руководителям различных рангов идти на обоснованный риск, нельзя преодолеть отставание нашей страны в области научно-технического прогресса, вырваться из кризисного состояния экономики. Безусловно, риск – это не панацея от всех бед, но функции стимулятора и катализатора ему присущи.
Таким образом, выбор темы обусловлен необходимостью анализа понятия экономического риска и потребностью в уточнении концепции управления им.
Целью является изучение методов, подходов к анализу понятия экономического риска и концепции управления им.
Предметом исследования является понятие экономического риска и его связь с экономическими структурами.
В качестве объекта исследования выступает процесс управления данным риском.
Заключение
Любая экономическая деятельность содержит элементы риска. Ограниченность ресурсов, присущая экономической системе, порождает необходимость выбора производственного процесса. Проблема выбора изначально несет в себе элементы риска.
Корни экономического риска необходимо искать в производстве. Технология обуславливает наличие риска, т. к. степень совершенства самого процесса изготовления продукта первоначально низка. По мере совершенствования процесса производства технологическая составляющая риска ослабевает, но увеличивается экономическая составляющая. Она обусловлена обособленностью производителя. Как только индивидуальный собственник стал основой организации хозяйства, решающим моментом, определяющим риск, стал экономический фактор.
Поскольку производительный процесс – не только технология, но и экономическая деятельность людей, последняя порождает неопределенность как самого процесса производства, так и его результата. Неопределенность неизбежно вызывает ситуацию риска, которой господствующие экономические отношения придают специфический характер. В связи с чем риск в централизовано управляемой экономике отличен от риска рыночном хозяйстве. В условиях развитой рыночной экономики риск носит генетический характер, так как он присущ самой экономической системе. При этом экономический агент вправе выбирать – осуществлять ли ему свою деятельность рисковым или безрисковым способом, то есть здесь риск альтернативен. В переходной экономике на генетический характер экономического риска накладывается трансформационный кризис, в результате этого риск приобретает специфические черты. Он становится безальтернативным. Экономический агент изначально погружен в более рисковую экономическую среду, и любая его деятельность будет связана с повышенной степенью экономического риска.
Переход России к рыночной экономике увеличивает степень экономического риска, а точнее переводит риск на другую экономическую основу – атомизированый производитель, т. е. дает риску другое качество: гарантии от экономического риска меняют свою экономическую природу.
Характерной особенностью переходного периода российской экономики является то, что деятельность экономического агента почти полностью зависит от внешних, не управляемых им, источников экономического риска. На это влияет также и отсутствие полноценных механизмов рыночной системы хозяйствования. В связи с этим центр тяжести в разработке системы управления экономическим риском должен быть смещен в сторону государственных мер защиты хозяйствующего субъекта.
В управлении экономическим риском существует объективная потребность. Во-первых, риск – неотъемлемая составная часть экономической деятельности. Во-вторых, появление потребности в управлении экономическим риском, как относительно самостоятельной функцией, обусловлено также увеличением числа разновидностей источников экономически рисков, что связано с переходом страны к рыночным отношениям.
Теория управления экономическими рисками опирается на концепцию «приемлемого риска». Современная концепция приемлемого экономического риска исходит из признания того факта, что высокий уровень исходного экономического риска не должен служить основанием для отказа от принятия решения. Детальный анализ экономического риска и разработка мероприятий, уменьшающих его отрицательные последствия, позволяют найти решения, обеспечивающие некоторый приемлемый уровень экономического риска.
Эффективность системы управления экономическим риском в большей мере зависит от государства, чем от самих экономических агентов. Внешние факторы, обуславливающие экономический риск, исходят от несовершенства налоговой, кредитной, финансовой, денежной политики, слабой нормативно-правовой базы, регулирующей экономическую деятельность. Внутренние факторы экономического риска, управляемые экономическими агентами, являются производными от них. Исходя из этого, должна выбираться приоритетность мер по формированию общей защиты от экономических рисков.
Список используемой литературы
1) Балдин, рисками / , - М.: ЮНИТИ, 2005
2) Буянов, : Управление рисками / – М.: Экзамен, 2002.
3) Волков, анализ / , . – М.: Банки и биржи; Юнити, 1998.
4) Воробьев, рисками в предпринимательстве/ , .- 2-е изд.- М.: Дашков и К, 2008.
5) Глущенко, рисками. Страхование / . – Железнодорожный, Моск. обл.: НПЦ "Крылья", 1999.
6) Гранатуров, риск: сущность, методы измерения, пути снижения / . – М.: Дело и Сервис, 1999.
7) Макаревич, предпринимательскими рисками / .- М.: Дело и Сервис, 2006.
8) Микроэкономика: практический подход (Managerial Economics)/ под ред. и . – М.: КРОНУС, 2005.
9) Мур Алек. Руководство по безопасности бизнеса / Мур, Алек – М.: Информ.-изд. дом Филинъ, 1998.
10) Основы менеджмента: учеб. пособие / , , и др..- М.: КНОРУС, 2007.
11) Рыхтикова, и управление рисками организации /
. - М.: Форум, 2009
12) Тактаров, среда предпринимательства и предпринимательские риски / , - М.: Финансы и статистика, 2006
13) Уткин, -менеждмент / . – М.: Экмос, 1998.
14) Финансовый менеджмент / под ред. . – М.: Финансы; Юнити, 1997.
15) Чекулаев, -менеджмент / . – М.: Альпина Паблишер, 2002.
16) Черкасов, риска в управленческой деятельности / В. В. Черкасов. – М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 1999.
17) Чернова, рисками / – М.: Проспект, 2003
18) Шапкин, А. С., Теория риска и моделирование рисковых ситуаций / , . – М.: «Дашков и Ко», 2006.
19) Шапкин, и финансовые риски / . – М.: Дашков и К°, 2005.
20) Шоломицкий, риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска: учеб. пособие для вузов / . – М.: ГУВШЭ, 2005.
